GİRİŞ
Yüz bölgesini ilgilendiren defektler doğumsal veya kazanılmış defektler olabilirler(1). Bu defektler bireylerin yaşam kalitelerini olumsuz etkiler(2). Defektler cerrahi teknikler ile kapatılabilir fakat onkolojik defektlerin geri dönüşümlü olma riski, doku uyumsuzluğu gibi sebeplerden dolayı protetik tedavi yöntemi başvurulan bir yöntemdir(1).
Maksillofasiyal defektlerin protetik olarak tedavisi bazı zorlukları beraberinde getirmektedir. Kaybedilen organın protetik olarak tamamlanması için çoğu zaman simetrik organdan yararlanılır fakat aurikuler gibi bazı protezlerde bunu başarabilmek oldukça güçtür(3). Ölçü aşamasında hasta ve hekim güçlüklerle karşılaşmakta ve tedavi süresinin uzun sürmesiyle zahmetli bir hal almaktadır.
Günümüzde silikonlar ve irreversibl hidrokolloidler defekt bölgesinin ölçüsünün alınmasında kullanılan materyallerdir(4). Fakat bu materyaller bireyin yüzü ile direkt temas halinde olduğu için bazı zorluklar yaşanmaktadır(4). Örneğin göz protezi yaparken simetrik gözün kapatılması daha sonra modelaj aşamasında zorluklar yaşanmasına sebep olmaktadır ve uyumlu bir protezin yapılmasını engellemektedir.
Gelişen medikal teknolojiler, yüz protezlerinin yapım aşamasında karşılaşılan zorlukları azaltmaya yönelik olmuştur. Bilgisayar Destekli Tasarım ( CAD ) ve Bilgisayar Destekli modelleme ( CAM ) sistemleri, diş hekimliğinde son yıllarda tercih edilen yöntemler olmaya başlamıştır. Hem dental protezlerin hem de yüz protezlerinin ilgi alanına giren bu sistemler, hastaya ve hekime bazı avantajlar sağlamaktadır.
Bu avantajlar;
1. Seans sürelerinin kısalması
2. Estetik açıdan üstün olması
3. Andırkat alanlarının varlığında bile kolayca uygulanabilmesi gibi(4).
Bilgisayar destekli protezlerin yapım aşamaları 3 başlık altında toplanmaktadır;
1. Tarama yöntemiyle 3 boyutlu anatomik yapı verilerinin toplanması
-Bilgisayarlı tomografi yöntemi
-Manyetik Rezonans Görüntüleme tekniği
-3 boyutlu optik tarama
2. Bilgisayarda 3 boyutlu modelin oluşturulması
3. Prototip modelin oluşturulması
-Bilgisayarlı Sayısal kontrollü işleme sistemi ( CNC )
-Hızlı prototipleme ( RP ) (5, 1, 4)
1. Tarama yöntemiyle 3 boyutlu anatomik yapı verilerinin toplanması
BT yöntemi:
Resim 1: Hastadan alınan BT yardımı ile restore edilecek bölge sınırları tam olarak belirlenerek, epitez planlaması yapılır. (6)
MR yöntemi:
Manyetik Rezonans Yöntemi non-invaziv olması açısından BT’ ye göre avantajlıdır. Fakat bu sistemin de kendine göre bir takım dezavantajları bulunur. Bunlar arasında en önemlileri; uygulamasının uzun sürmesi, maliyetinin yüksek olması ve hastanın uzun süre hareketsiz kalmasıdır (4).
3- Boyutlu Optik Tarama Yöntemi:
Resim 2: Dijital kamera ve ayna karşısında hareketsiz oturan hastanın yüz kontürleri detaylı olarak taranır ve bilgisayar ortamına aktarılır (7).
Bu sistemin avantajları şöyledir ;
1. Kolay kullanım
2. Ölçünün ortalama 20 saniyede tamamlanması
3. Tüm yüz bölgesinin ölçüsünün tek seansta alınması
4. Hastanın strese maruz kalmaması
5. Düşük radyasyon oranı (7)
-3D Lazer Destekli Tarama Sistemi
Avantajları ;
1.Hastanın radyasyona maruz kalmaması
2.Tüm yüz bölgesinin 30 saniyeden az bir sürede ölçüsünün alınması
3.Hastanın uzun süre hareketsiz kalmaması
4.Ölçünün tekrarlanması gerektiği durumlarda kolayca tekrar uygulanabilmesi (4).
Bu yöntemin en büyük dezavantajı ise deri ve çevre dokuların renginin detaylı olarak alınamamasıdır (7). Rengin belirlenebilmesi için mutlaka spektrofotometre kullanımına ihtiyaç vardır.
2. Bilgisayarda 3 boyutlu modelin oluşturulması ( Blueprint )
3. Prototip modelin oluşturulması
-Bilgisayarlı Sayısal kontrollü işleme sistemi ( CNC )
Resim 6: CNC ile hazırlanmış bir epitez vakası
-Hızlı Prototipleme ( RP )
Bu sistemde temel prensip, kalıbın sadece dış yüzeylerinin işlenmesi değil aynı zamanda ince kesitler şeklinde materyal birikintileri oluşturmaktır (4). Bu yöntemle 2 çeşit model elde edilebilir. Bunlardan ilki hazırlanacak protezin negatifi olan ve içine mum dökülerek protezin kopyasının elde edilebileceği modeldir (Resim 7a). İkincisi ise hazırlanacak protezle aynı boyut ve şekilde olan modeldir. İkinci yöntemle elde edilmiş olan modelden silikon materyali ile ölçü alınır ve bu kalıptan hasta üzerinde denenecek olan mum model oluşturulur (Resim 7b) (3, 4).
a (1) b (7)
Resim 7: Farklı yöntemlerle elde edilen hızlı protipleme modelleri üzerinde mum provalar hazırlanır.
1980’li yıllarında sonunda önerilmiş olan bu sistemde 3 ana teknik mevcuttur ;
i. Stereolitografi : Bu teknikte sıvı haldeki akrilik rezin, ultraviyole lazer ışınları ile sertleştirilir ve prototip model oluşturulur (4).
ii. Lazer ile sinterleme : Bu teknikte toz halindeki plastik rezin, lazer ışınları kullanılarak katı kıvama getirilir ve prototip model oluşturulur (4).
iii. Kalıp halindeki materyalin işlenmesi : Bu teknikte lazer ışınları kalıp halindeki materyali keserek prototip model formuna çevirir (4).
Hızlı prototipleme teknikleri içerisinde en fazla tercih edilen yöntem Stereolitografi ( SL ) tekniğidir.
–Stereolitografi :
Resim 8: Stereolithografik modelin şematik olarak gösterilmesi (4)
SONUÇ:
Yapılan çalışmalar göstermiştir ki; maksillofasiyal defektli hastalarda geleneksel yöntemlerle yapılan protezler CAD/CAM sistemleri ile yapılan protezlere göre bir takım dezavantajlara sahiptir. Ölçü alınması aşamasında hastanın zorluklar yaşaması, seansların uzun sürmesi gibi dezavantajlar CAD/CAM sistemlere geçişi sağlamıştır. CAD/CAM sistemlerinin dezavantajı ise piyasada yeterli ekipmanın bulunmaması ve bu sistemlerle maliyetin artmış olmasıdır.
Tamer ÇELAKIL *, Bilge GÖKÇEN-RÖHLİG **, Gülümser EVLİOĞLU ***
İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fak. Çene Yüz Protezi Bilim Dalı
* Doktora Öğrencisi
** Yardımcı Doçent
*** Profesör
Yazışma Adresi: Dt. Tamer Çelakıl
İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi
Çene-Yüz Protezi Bilim Dalı
34390, Çapa- İstanbul
Telefon: 4142020/30362
GSM: 0532 3953099
KAYNAKLAR
1. Reitemeier B., Notni G., Heinze M., Schöne C., Schmidt A., Fichtner D. Optical modeling of extraoral defects. J Prosthet Dent 2004;91:80-4
2. Subburaj K., Nair C., Rajesh S., Meshram S.M., Ravi B. Rapid development of auricular prosthesis using CAD and rapid prototyping technologies. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2007; 36: 938943.
3. Bou C., Pomar P. Vigarios E., Toulouse E Maxillofacial prosthesis and CAM concept aided design/concept aided manufacturing. EMC-Dentisterie 2004;1: 275283
4. Ciocca L. & Scotti R. CAD-CAM generated ear cast by means of a laser scanner and rapid prototyping machine. J Prosthet Dent 2004;92:591-5
5. Mitsuhiro Tsuji, Noguchi N., Ihara K., Yamashita Y., Shikimori M & Goto M. Fabrication of a Maxillofacial Prosthesis Using a Computer-Aided Design and Manufacturing System. J Prosthodont 2004;13:179-183.
6. Jing-guang P., Yi-min Z, Fang S. Application of Phase Measuring Profilometry in Reconstructing a 3D Digitizing Face Model with Open Eyes. Journal of US -China Medical Science. Jan. 2007, Volume 4, No.1 (Serial No.26)
7. Bhat A.M., Recent advances in the modelling of extraoral defects. The Journal of Indian Prosthodontic Society 2005;5(4):180-184
