ChatGPT’nin Diş Hekimliğinde İlk Sınavı
Ürdün Üniversitesi ve Kuveyt Sağlık Bakanlığı araştırmacılarının yürüttüğü çalışma, ChatGPT 3.5’in sigara ve ağız sağlığı ilişkisine dair 119 soruya verdiği yanıtları analiz etti. Çalışmada “yararlılık”, “okunabilirlik”, “kalite”, “güvenilirlik”, “anlaşılabilirlik” ve “eyleme dönüştürülebilirlik” gibi ölçütler kullanıldı.
Sonuçlar, ChatGPT’nin genel bilgilerde güçlü, fakat kişiselleştirilmiş tavsiye ve davranış değişikliğine yönelik yönlendirmelerde zayıf olduğunu gösterdi.
Araştırmanın Bulguları
| Kriter | Bulgular | Öne Çıkan Nokta |
|---|---|---|
| Kullanışlılık | %36,1 “çok yararlı”, %42 “yararlı” | En yüksek puan: “Ağız hijyeni ve nefes” |
| Okunabilirlik (FKG) | Ortalama 10,7 | Üniversite düzeyinde okuryazarlık gerektiriyor |
| Okunabilirlik (SMOG) | Ortalama 12,3 | Yanıtların %88’i “orta-zor” veya “zor” |
| Kalite (GQS) | Ortalama 3,5/5 | Orta ile iyi arasında |
| Güvenilirlik (CLEAR) | Ortalama 19,4/25 | Yanıtların %62’si “çok iyi” |
| Anlaşılabilirlik (PEMAT) | Ortalama %79 | Yüksek düzeyde |
| Eyleme Dönüştürülebilirlik (PEMAT) | Ortalama %50 | Sadece %23,5 yanıt >%70 puan aldı |
Ne Anlama Geliyor?
- Eğitimde faydalı: ChatGPT, sigara ve ağız sağlığı hakkında doğru ve genel geçer bilgileri aktarmada başarılı.
- Klinik uygulamada sınırlı: Hastalara doğrudan uygulanabilir tavsiyeler sunmakta yetersiz.
- Dil ve okunabilirlik sorunlu: Yanıtların önemli kısmı, özellikle cerrahi ile ilgili olanlar, halkın kolayca anlayamayacağı kadar karmaşık.
Araştırmacılar, yapay zekânın hasta eğitimi ve farkındalık yaratmada destekleyici bir rol oynayabileceğini, ancak klinik kararların mutlaka diş hekimleri tarafından verilmesi gerektiğini vurguluyor.
Kaynak:
Alnsour M, Alenezi R, Barakat M, AL-Omiri M.K. Assessing ChatGPT’s suitability in responding to the public’s inquiries on the effects of smoking on oral health. BMC Oral Health. 2025;25:1207. DOI: 10.1186/s12903-025-06377-5
